Um forte debate sobre o possível segundo turno da eleição presidencial de 2022 movimenta as redes sociais, nesta sexta-feira (14). As discussões se intensificaram após o jornal Estadão publicar um editorial em que considera um segundo turno entre Lula (PT) e Jair Bolsonaro (sem partido) como uma oposição entre o atraso e o retrocesso.
A versão on-line do jornal O Estado de S. Paulo publicou o editorial na manhã de hoje (14), com o título “Cenário Sombrio”, e trata da recente pesquisa Datafolha, que aponta Lula como vencedor da eleição presidencial já no primeiro turno. O conteúdo, que está disponível somente para assinantes, foi compartilhado de forma resumida nas redes sociais do Estadão, sendo o suficiente para gerar polêmicas e debates.
“Um segundo turno entre Lula da Silva e Jair Bolsonaro oporia o atraso ao retrocesso, a indecência à imoralidade, a desfaçatez ao cinismo”, escreveu o jornal. O editorial ainda acrescentou que é “impressionante o fato de que Lula possa vencer ainda no 1° turno”. Além disso, a opinião do jornal é de que “há uma boa chance de evitar tal desastre”.
‘Uma escolha muito difícil’
Somente no Twitter, a publicação do Estadão recebeu, até o momento, mais de 3,8 mil comentários. Os internautas relembraram da publicação feita pelo jornal na última eleição presidencial, em 2018, em que a matéria considerava “uma escolha muito difícil” entre os candidatos Fernando Haddad (PT) e Bolsonaro.
Ademais, pessoas listaram motivos para votar em Lula, considerando-o melhor candidato do que Bolsonaro. “Alguém misturou um zolpidem com whisky e abriu o MacBook para digitar essa bobagem ontem de madrugada, hein. São ameaçados todo dia e têm a pachorra de falar que o projeto autoritário era o do lulapetismo. Ajuda aí”, comentou uma pessoa.
Por outro lado, teve gente que concordou com o editorial, e escreveu: “Editorial preciso. Lula é diferente de Bolsonaro por ser democrata e não ser um genocida, mas isso não implica que ele também não seja ruim. Os dois são péssimos, mas por situações diferentes”. Confira um pouco da repercussão:
— betty (@liviaalima) May 14, 2021
Tradução: “Você não tem que publicar os dois lados quando um deles é fascismo”.
2.0 pic.twitter.com/Sx2ai1N5Te
— André Luiz (@andrepestilho) May 14, 2021
Na mesma praça, no mesmo banco…
— Fernando L’Ouverture (@louverture1984) May 14, 2021
Vou ajudar vocês na próxima: 425 mil mortes ou vacinação? Uma escolha muito difícil.
A maldição do Estadão: reciclar o infame editorial “Uma escolha muito difícil” por anos a fio.
— Lola Aronovich (@lolaescreva) May 14, 2021
o drama do estadão repetindo o mesmo editorial há 2 anos e meio https://t.co/k7yxST5zzm
— Malvina (@anacronices) May 14, 2021
O editorial do Estadão causou polêmica hoje por falar o óbvio: precisamos de uma terceira via.
— Kim Kataguiri 🇧🇷 (@KimKataguiri) May 14, 2021
Tanto quem quer Lula no poder quanto quem quer Bolsonaro no poder tentam, de todas as formas, “criminalizar” quem busca uma terceira via.
O Brasil merece mais, Felipe Neto. pic.twitter.com/rsR0ABxl0M
